La Global Water Initiative (GWI) était un programme de recherche-action et de plaidoyer qui a pris place de 2008 à 2017. Le projet est maintenant clos. Ce site n'est plus mis à jour, mais l’ensemble de ses ressources restent accessibles jusqu'au 1er octobre 2020, date à laquelle il sera également fermé. Après cette date, des informations sur le projet et les principales publications de GWI resteront disponibles sur le site internet de l'IIED et dans sa section Publications.

  • English
  • Français

Burkina Faso

Accord pour l'établissement d'un Comité Technique Conjoint pour le bassin du Sourou (Mali, Burkina Faso)

Français

Le Comité technique conjoint constitué par cet accord formalise la collaboration en matière de gestion des ressources en eau entre le Mali et le Burkina Faso. Il est signé par deux ministres représentant leur pays respectif, ce qui donne plus de poids juridique aux projets de GIRE dans le bassin transfrontalier du fleuve Sourou.

Partager les bénéfices des grands barrages

Français

Drawing on the lessons from nearly 50 years of large dam construction in West Africa, we reviewed the literature and consulted stakeholders and governments to better inform the planning of future dams. This research focuses on six large dams in Burkina Faso, Mali and Senegal, and is particularly pertinent given that 39 new dams are planned in the coming years across West Africa. We argue that sharing the benefits of large dams is in everyone’s interests, and actually reduces costs, since it avoids expensive long-term disputes.

 

Evaluation de l'efficacité des structures villageoises de gestion des forages au Burkina Faso

Français

La GWI a réalisé une évaluation de l’efficacité des structures de gestion des forages dans des villages du Burkina Faso. Nous avons sélectionné 12 sur 34 des villages projet. Nous avons classé différents aspects des structures de gestion, en analysant leurs forces et leurs faiblesses de manière approfondie afin de produire un tableau utile qui résume leurs points clés. Pour finir, nous formulons une série de recommandations pratiques afin d’améliorer la gestion future des forages villageois.

Etude hydrologique du bassin du Sourou (Mali)

Français

En matière d’Aménagement en Eau Potable et l’Assainissement (AEPA), le Code Général des Collectivités Territoriales (CGCT), la Loi d’Orientation relative à la Gestion de l’Eau et tous les textes réglementaires qui s’y réfèrent constituent les principales références pour l’action publique. Le rapport présente une analyse des textes juridiques qui décrit les principaux référentiels juridiques en matière de gestion du service public de distribution de l’eau potable en milieu rural et notamment le rôle des Association des Usagers.

Gestion des boulis au sous-bassin de la Sirba, Burkina Faso

Français

Au Burkina Faso, un boulis et sa zone d’emprise peuvent être une source de revenu. Ainsi, les éleveurs et les pasteurs nomades versent une redevance annuelle (proportionnelle à la taille de leur cheptel) pour abreuver leurs bêtes à un boulis. Ce document est un projet d’accord qui décrit les négociations participatives engagées pour la gestion des boulis et précise les rôles et attributions du Comité de Gestion des Boulis (COGEB).

Bilan des activités de GWI BF, 2008-2012

Français

Le rapport décrit  les activités GWI dans le bassin de la Sirba sur six communes des régions de l’Est et du Sahel avec 34 villages d’intervention. Cinq zones de compétence pour les Comités locaux de l’eau ont été identifiées sur le sous bassin de la Sirba et les structures de gestion mises en place. Un cadre institutionnel et organisationnel pour la décentralisation de la gestion des points d’eau a apporté des changements dans l’équilibre des responsabilités entre l’Administration, les communes, les villages et les Organisations Non Gouvernementales, dans la province de la Komondjari.

Evaluation externe de GWI à mi parcours 2011

Français

La GWI a demandé à des experts en GIRE de l’Institut d’ingénierie 2IE de se rendre dans chacun des quatre sites de projet pour évaluer l’approche et l’expérience acquise en matière de GIRE que la GWI promeut auprès de ses partenaires locaux. Ce rapport analyse les projets de terrain par rapport à un ensemble d’indicateurs de GIRE normalisés et il identifie les forces et les faiblesses du programme de la GWI.

GWI AO rapport de suivi

Français

Ce rapport présente des graphes des progrès accomplis vers la satisfaction des objectifs du programme, en montrant la progression des indicateurs régionaux de 2010 à 2012 à travers un suivi basé sur les résultats de la GWI. Les effets du programme comprennent l’adoption de bons comportements d’hygiène ; les populations sont en mesure de toujours boire de l’eau propre ; mise au rebut sans risque des fèces des jeunes enfants, et réduction des conflits liés à l’usage de l’eau.

Méthodologie de S&E de GWI WA: des outils d'apprentissage

Français

La GWI a initialement été conçue comme un programme sur dix ans et l’IIED, en collaboration avec l’IWEL, a mis au point une stratégie de suivi-évaluation à deux volets. Tout d’abord une approche axée sur les résultats avec 11 effets de programme d’ici à 2017 et le suivi de données régionales normalisées, à partir de bases de référence établies en 2009 et 2010. Deuxièmement, un processus interne d’apprentissage, de partage et de diffusion des enseignements et des expériences au sein des équipes de projet à travers la région et auprès d’autres acteurs locaux et nationaux.

Des latrines de démonstration à l’assainissement total piloté par la communauté (ATPC)

Français

En 2008, GWI a lancé un projet d'assainissement durable au Burkina Faso, au Ghana, au Mali, au Niger et au Sénégal. Le principal objectif de ce projet était de construire des « latrines de démonstration » dans des zones rurales, où la défécation à l'air libre et l'élimination peu hygiénique des matières fécales d'enfants étaient des pratiques largement répandues. Cependant, ces latrines (en particulier les latrines VIP dont les gouvernements faisaient la promotion) se sont avérées inefficaces en termes de coûts, de durabilité et de réplicabilité.

Pages

Notre travail au Burkina Faso s'attache à aider les exploitants familiaux qui cultivent, transforment et commercialisent le riz dans la zone irriguée qui ceinture le barrage de Bagré. Nous étudions aussi l'impact économique global du barrage, en termes de retour sur investissement du barrage dans son ensemble mais aussi du point de vue du rôle qu'il joue dans l'amélioration des moyens de subsistance des communautés qu'il affecte.

Durant la phase de travail précédente de la GWI au Burkina Faso (2008-12), nous nous sommes axés sur la gestion intégrée des ressources en eau par rapport au barrage de Kompienga (un barrage hydroélectrique).

Barrage de Bagré

Le barrage de Bagré a été inauguré en 1994 et le périmètre d'irrigation alimenté par le barrage couvre environ 150 km au sud-est de Ouagadougou, la capitale du Burkina Faso. Il s'étend principalement sur le département de Bagré dans la province de Boulgou, mais il déborde aussi dans les provinces de Zoundwéogo, Kouritenga et Ganzourgou. En 2012, un partenariat public-privé – Bagrépôle – s'est vu confier la gestion du barrage et de son périmètre d'irrigation.

Le développement de l'hydroélectricité et de l'agriculture irriguée à grande échelle constituait les deux principaux objectifs de la construction du barrage de Bagré dans le but de fournir de l'électricité à la capitale, Ouagadougou, et d'assurer la sécurité alimentaire de la population locale et nationale. Jusqu'alors, la culture traditionnelle de céréales sur des terres non irriguées était la principale source de subsistance dans la région, au même titre que l'élevage. L'accroissement de la production de riz – qui était déjà cultivé mais non commercialisé – est un élément clé des politiques publiques de développement national.

À la fin de 2013, sur les 29 900 hectares de terres agricoles susceptibles d'être irriguées, 3 380 hectares avaient été aménagés en valeur et distribués à des exploitants familiaux. En tout, 1 673 familles, regroupées dans 16 villages, travaillent sur ces terres irriguées.

Évaluation des exploitants familiaux de riz

Pour aider à autonomiser les exploitants familiaux locaux afin qu'ils puissent accroître leurs niveaux de production et améliorer leurs moyens de subsistance, nous effectuons des recherches pour en savoir plus sur les principaux facteurs qui influencent la productivité et la sécurité des moyens de subsistance dans les périmètres d'irrigation à grande échelle. Ces recherches comprennent l'analyse des différents types de riziculteurs familiaux locaux à Bagré et de ce qui différencie leurs méthodes et leurs besoins. Nous avons effectué des recherches analogues au Sénégal et au Mali et, en 2014, nous avons publié une synthèse des conclusions régionales qui dresse une analyse comparative des trois pays.

Pour plus d'information sur nos travaux, voir: Responsabiliser les exploitants familiaux

Points de vue des femmes locales concernant la production de riz

Nous avons travaillé avec les femmes de deux villages du périmètre d'irrigation de Bagré en ayant recours à des techniques de réalisation de vidéos participatives afin de découvrir leur rôle dans la production de riz et d'identifier les questions qui sont les plus importantes à leurs yeux. Les femmes représentent une forte proportion de la main-d'œuvre agricole, pourtant, il est fréquent qu'elles ne participent pas à la prise de décisions et il est rare qu'elles aient accès à un régime foncier sécurisé.

Pour plus d'information sur nos travaux, voir: Les femmes et l'agriculture irriguée

L'importance du conseil agricole

Nos recherches  sur les problèmes auxquels sont confrontés les riziculteurs familiaux – tant hommes que femmes – ont fait ressortir deux domaines importants qui ont besoin d'être abordés pour soutenir la productivité et les moyens de subsistance des exploitants familiaux au Burkina Faso :

  • De meilleurs services de conseil agricole
  • Des solides organisations de producteurs

Bagrépôle – l'autorité de gestion du barrage – entreprend actuellement un examen de la façon dont sont dispensés les services de vulgarisation agricole dans le contexte du périmètre d'irrigation de Bagré. Nous avons ainsi l'occasion d'aider à la fois Bagrépôle et les organisations de producteurs locaux à identifier les lacunes existantes et les solutions potentielles qui permettraient d'assurer ces services.

Pour plus d'information sur nos travaux, voir: Responsabiliser les exploitants familiaux.

Une évaluation économique du barrage de Bagré

Parallèlement à nos travaux avec les exploitants familiaux de riz, nous réalisons également une analyse économique du projet de barrage de Bagré afin d'évaluer l'impact qu'il a eu en tant qu'investissement national et en termes de moyens de subsistance locaux.

Nous entreprenons des analyses analogues au Mali et au Sénégal et cela nous aidera à dresser des comparaisons et à tirer des conclusions au niveau régional. Ces études font partie de nos travaux plus vastes en vue d'accroître la sensibilisation et de stimuler le débat sur la viabilité économique des périmètres à grande échelle d'irrigation intensive et leurs impacts sur les moyens de subsistance.

Pour plus d'information sur nos travaux, voir: Des investissements de qualité
 

Points clés

Zone d’intervention : 6 communes de deux régions administratives (les régions de l’Est et du Sahel) avec 34 villages concernés. Les communes couvertes étaient les communes de  Bartiébougou, de Foutouri et de Gayéri dans la province de la Komondjari, les communes de Boundoré et de Mansila dans la province du Yagha, et la commune de Liptougou dans la province de la Gnagna.

Bassin versant : la Sirba, bassin du fleuve Niger

Projet implémenté par : UICN et CRS avec l’appui de Tin Tua, CREPA et RECOPA

Situation de référence

A travers une étude de base en 2009 nous avons capté les éléments illustratifs de la situation avant notre intervention. Cette situation se caractérisait essentiellement parune dégradation sans cesse croissante de l’environnement dont les principaux facteurs étaient:

  1. L'accès insuffisant aux infrastructures d’eau, aux infrastructures d’assainissement et les mauvais comportements en matière d’hygiène;
  2. Des structures de gouvernance d'eau non encore fonctionnelles;
  3. Une gestion non durable des écosystèmes.

Nous nous sommes investis à accompagner les communautés d’intervention par la mise en œuvre d’activités et d’approches visant:

  1. La réalisation d’infrastructures d’eau à usage multiplepour un accès durable et équitable à l’eau (forages neufs équipés de pompe manuelle, réhabilitation d’ancien forages, nouveaux boulis);
  2. La promotion de l’hygiène et de l’assainissementpour un changement durable de comportementsdes populations;
  3. L’amélioration des connaissances, des moyens de gestion des ressources naturelleset la mise en place de cadres et de structures fonctionnels pour la gouvernance des ressources naturelles, notamment l’eau.

Réussites du projet

Au bout des ces années de mise en œuvre, nous avons contribué à une gestion intégrée, durable et équitable des ressources en eau au niveau communautaire, communale, et du sous-bassin de la Sirba. Chacune de nos interventions a été faite avec une vision du changement durable à long terme et dans un contexte institutionnel et législatif en mutation (notamment la décentralisation effective qui confère entre autres aux collectivités locales, le rôle de la maîtrise d’ouvrage du service de l’eau et de l’assainissement, la politique nationale de la Gestion Intégrée des Ressources en Eau, GIRE).

Nous avons délimité en concertation avec les services techniques cinq zones de compétence de comités locaux de l’eau sur le sous bassin de la Sirba. Et sur notre zone d’intervention nous avons créé les conditions et accompagné le processus de création et le fonctionnement du Comité Local de l’Eau (CLE) en queue du bassin. Cette création a été l’aboutissement d’une mobilisation communautaire ayant conduit à une identification des problématiques, suivi d’une planification des activités par les communautés et axée sur des thématiques à la fois stratégiques et très sensibles pour la mise en œuvre de la GIRE au niveau local. Nous avons ainsiréussi à:

  1. Améliorer la concertation entre les acteurs et parties prenantes impliquées dans la gouvernance des ressources naturelles dans le bassin versant en queue de la Sirba;
  2. Améliorer la connaissance qualitative des ressources en eaudu bassin de la Sirba;
  3. Sensibiliser, organiser et outiller les acteurs notamment les populations vulnérables sur la GIRE et les effets du changement climatique;
  4. Réduire la pression du bétail sur les points d’eau potable par la mobilisation de l’eau à partir de quatre nouveaux boulis. Autour de ces boulis, nous avons créé des plateformes communautaires et des protocoles tripartites (collectivités, services technique et communautés) de gestion;
  5. Capitaliser le processus de mise en place du CLE en queue de la Sirba. Notre expérience à ce niveau (en termes de valeur ajoutée) reconnue par la Direction Générale des Ressources en Eau, a enrichi en 2009, la relecture du guide national de mise en place de CLE de 2004.

Nous avons également enregistré de grands avancées dans le processus d’opérationnalisation d’une gestion durable des points d’eau potable dans la province de la Komondjari par l’application de la réforme du système de gestion des infrastructures d’approvisionnement en eau potable. Avec l’accompagnement des acteurs de cette province, à présent mieux organisés, nous avons réussi à:

a) Améliorer l’accès à l’eau potable de plus de 8700 personnes de 17 villages (18 forages neufs équipés de pompe manuelle et 11 forages réhabilités);

b) Susciter une plus grande prise de conscience des acteurs (communautés, communales) par rapport à la gestion des pompes. Nous avons maintenant dans la Komondjari, des communes plus éclairées et plus engagées pour mieux assurer le service durable de l’eau (3 délibérations communales sur les prix de l’eau, 18 conventions de délégation de gestion de PMH aux AUE, contractualisation avec des Artisans Réparateurs pour la maintenance préventive et curative des PMH, mise en place de comités communaux de suivi des ouvrages).

Nous avons touchés plus 9650 personnes et suscité ainsi une véritable prise de conscience des populations par rapport à la question de la défécation à l’aire libre à travers des actions de formation (élus locaux, communautés, maçons, enseignants et parents d’élèves, services techniques…) et de promotion de l’hygiène et de l’assainissement (représentations de théâtres forum, émissions radio, application de l’assainissement total piloté par les communautés, création de club d’hygiène scolaires…).

Renseignez-vous:

Lisez et téléchargez ici des rapports du projet, des outils techniques, et des articles écrits par l’équipe GWI au Burkina Faso.

Personnel de coordination

ROLE:

NOM:

ADRESSE:

Coordonnateur national

Nouhoun SANOU

sanhoun@yahoo.fr

Chargé de GIRE

Drissa SOULAMA

soul_amad@yahoo.fr

Chargé des infrastructures d’eau

Marcelin ILBOUDO

marcelinil@yahoo.fr

Chargée de l’hygiène et l’assainissement

Mireille TIENDREBEOGO

(jusqu’en mars 2011)

Ivette NOMBRE

(depuis avril 2011)

mimitiendre@yahoo.fr

ivettenombr@yahoo.fr

Chargé de suivi évaluation et apprentissage

Ludovic TAPSOBA

ludovic.tapsoba@yahoo.fr